Ja, es gibt Erfahrungswerte

[Schrödingers Katze]

wenn auch mit verschiedenen Geräten, nicht nur mit dem HT71.
Allgemein ist die Wärme/Feuchte-Datendokumentation die einzige Möglichkeit, das Nutzerverhalten über einen längeren Zeitraum zu bewerten. Dies ist z.B. für Schimmelgutachten unabdingbare Voraussetzung. Allerdings sollte man auch das Nutzerverhalten im Umgang mit dem Logger einkalkulieren.Will heißen, das Ding sollte während der gesamten Meßdauer am vorgesehenen Platz bleiben und auch sonst nicht zu manipulieren sein. Ich arbeite üblicherweise mit mindestens 2 Geräten, eines im zu bewertenden Raum, ein zweites in einem Referenzraum, z.B Raum gleicher Bauart mit anderem Nutzer, evtl. ein Drittes für das Außenklima.
Manipulierbarkeit: HT 71 ist bauartbedingt nicht vor Ort manipulierbar, der "große Bruder" HT 110 wird auf Wunsch gegen Aufpreis mit einem verschließbaren Gehäuse geliefert.
Lagesicherung: Beim HT 110 läßt sich das Gehäuse vor Einsetzen des Gerätes gut mit einem Papiersiegel versehen. Beim HT 71 ist das eher schwierig. Hat jemand ne gute Idee?
Langzeitverhalten: Die Erfahrung zeigt, daß viele "Kunden" sich unmittelbar nach Aufstellung der Geräte zu geradezu idealem Lüftungsverhalten hinreißen lassen - nach 10 bis 14 Tagen schleicht sich dann die Routine wieder ein. Daher hat für mich das HT 110 (doppelte Speichergröße) gewisse Vorteile. Als Minimum für eine vernünftige Dokumentation in Schimmelfragen sehe ich 4 Wochen in der Heizperiode an, für weniger rechtsempfindliche Einsätze reichen auch 2 Wochen aus.

[H. Trauernicht]

Die Erfahrung hat gezeigt, dass man mit dem Zeittakt 5 Minuten gut fährt. Damit kommt man bei dem Lüftungsloggerstift (HT71) auf eine Speichertiefe von 55 Tagen. Das dürfte für die gängigen Anwendungen reichen.